最近，国家新闻出版总署副署长邬书林在一次宣传和出版工作会议上宣布了《2006年违规图书》，宣布8种图书为越过线的出版物，要求封杀。被禁的书单如下：

晓剑的小说《沧桑》（上海文艺出版社2006年版），时间跨度从辛亥革命到1949年，刻画了霍达东如何带领农民造反，靠砸仓抢粮、红匪游击而成为共军将领；1949年之后，当上副省级高官的霍达东却完全不适应毛时代的官场，最后落得功败垂成。书中涉及到中共在延安时代种鸦片。

朱凌的报告文学《我反对：一个人大代表的参政传奇》（海南出版社2006年版），记录了一位民间人大代表姚立法的坎坷竞选之路，他连续12年自荐竞选，屡败屡战，永不退缩；他在人大会议上敢于一次次大声地喊出“我反对”！

章诒和的《伶人往事》（湖南文艺出版社2006年版）。通过一个个鲜活的生命的浮沉，写出了那些名动一时的戏剧名角怎样被毛时代的政治所淹没，京剧这门古老的艺术又是怎样在政治的糟蹋下凋零。京剧的辉煌声明由一代名角谱写，文化革命革掉了名角和京剧的命。

国亚的回忆录《一个普通中国人的家族史》（中国广播电视出版社2005年版），讲了一个家族的150多年的沉浮（1850年——2004年），有评论称之为“一部能让千百万人流泪的人民信史”， 特别是作者记述他所经历的1989年的学运。

袁鹰的回忆录《风云侧记——我在人民日报副刊的岁月》（中国档案出版社 2006年版），以亲历讲述了《人民日报》在1949年一系列政治运动的角色，批判《武训传》和《红楼梦研究》运动、胡风事件、反右、大跃进、文化大革命、拨乱反正等重大历史事件；记录了反右中巴人、徐懋庸、吴祖光等人，文革中的邓拓、吴晗、廖沫沙、夏衍、唐弢、孟超、陈笑雨等人的悲剧命运；还记述冰心、胡乔木、周扬、林淡秋、袁水拍、赵朴初、赵丹等人。其中的真相和是非，加上作者多年来珍藏的信件、手稿、照片，具有很高的史料价值。

旷晨编的《年代怀旧丛书》，分为50年代、60年代（中国友谊出版公司2006年版），70年代和80年代（广西人民出版社2004年版）；记录了50年代的没收官僚资本、控制物价飞涨、抗美援朝战争、土地改革、三反五反、大跃进运动、西藏和平解放、创建人民公社，庐山会议；60年代的饥饿记忆、学习雷锋、学大庆、学大寨、原子弹爆炸、文化大革命、破四旧、大串联；70年代的上山下乡，批林批孔、周、朱 毛死亡、天安门事件、四人帮”的垮台、中越之战、平反冤假错案；80年代重大新闻事件、有影响的电影、电视剧、歌星、书籍。

胡发云的小说《如焉》（中国国际广播出版社2006年版），触及到网络时代的真实中国，记录了SARS危机和孙志刚事件中的众生态，有官场的黑暗，官权的谎言，官员的势力，也有知识分子的犬儒化，老一代的深切反思，中年一代良知者的呐喊。

朱华祥的小说《新闻界》（中国广播电视出版社2006年版），记录了中国新闻界的种种丑态，被评论界誉为新闻官场现形记。

        章诒和女士发表了“我的声明和态度”，对新闻出版署封杀她的书表示不满和批评。沙叶新老先生发表文章，公开指责出版署的行为既侵犯出版自由，也给执政党抹黑。特别向大家推荐这8本书，支持章诒和女士捍卫自己言论、表达和出版权利的态度。

章诒和：我的声明（最终定稿）
�牐牐牐�
�牐牐牐� 按：就新闻出版署副署长邬书林今年1月11日以“因人废书”为由，封杀湖南人民出版社出版的《伶人往事》一书，损害作者为宪法所保护的文学创作权利和出版权利一事，受该书作者章诒和先生委托，本人特发出此声明。
�牐牐牐� “声明”由章诒和先生亲笔撰写和定稿，此前与本声明不一致的文稿，概以此次所发定稿为准。
�牐牐牐� 谢谢关注。
�牐牐牐� 浦志强 2007年1月19日
�牐牐牐� 以下是声明的全文：
�牐牐牐�
�牐牐牐� 我的声明和态度
�牐牐牐� 章诒和
�牐牐牐�
�牐牐牐�2007年1月11日，在全国图书定货会开幕当日，中国新闻出版总署召集了一个“通风会”。会上，副署长邬书林先生以宣读方式公布了一份“2006 出版违规书选”，被点名的书里,《伶人往事》列于三。邬先生对出版此书的湖南文艺出版社说（大意）：“这个人已经反复打过招呼，她的书不能出，……你们还真敢出……对这本书是因人废书。”接着，自然是对该社的严厉惩处。
�牐牐牐犣�先生说的“这个人”，指的就是我了。我是谁？我是从事戏曲研究的老研究人员，是中国民主同盟的老盟员，是退休在家的孤寡老妇。六十岁的时候，我拿起了笔，写起了往事。先说的是父辈故事，后讲的是伶人传奇。第一本书被禁（即“卖完了，就别再版了”）。虽说这是应中央统战部的要求，但权力机关已经对我的权益有所侵害。这次，邬先生没有对《伶人往事》做出任何评价，却对我本人的个人权利进行了直接的侵害。我们的宪法有明文规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”他的“因人废书”，直指我本人，直接剥夺我的出版权，而这是一个公民的基本权利。
�牐牐牐犖抑�道——在邬先生的眼里，章诒和是右派。好，就算我是右派。那么，我要问：右派是不是公民？在当代中国，一个右派就既不能说，也不能写了吗？谁都知道，只要是个社会，就有左中右，其中的左派永远是少数。我们这个国家是不是只许左派讲话、出书？广大的中间派和右派只有闭嘴。果真如此的话，我们的宪法应当立即修改，写明容许哪些人出书，享有公民的基本权利；不容许哪些人出书，不能享有公民的基本权利（其实，现在某些左派和左派官员出书之难，并不在我之下）。邬先生，您是什么派？您代表谁？就在前不久，温家宝总理在公开场合表示——希望并要求中国的作家和艺术家能讲真话。言犹在耳哪！通风会就发出了这样的声音，宣布了这样的措施。新闻总署是国家行政机构，是国务院的下级。这不是和国务院对着干吗？邬先生，您到底想要干什么？
�牐牐牐牻璐嘶�会，我想说明这样一个态度：从提笔的那一刻起，我就没想当什么社会精英，更没想去写什么“大”历史。我只是叙述了与个人经验、家族生活相关的琐事，内里有苦难，有温馨，还有换代之际的世态人情。我的写作冲动也很明确：一个从地狱中出来的人对天堂的追求和向往。因为第一本书里的张伯驹、罗隆基，第二本书里的马连良，第三本书里的叶盛兰、叶盛长连同我的父母，都在那里呢——“他们在天国远远望着我，目光怜悯又慈祥”。
�牐牐牐犜僦Ｖ氐刂馗匆槐椋何也换岱牌�对公民基本权利的维护，因为它维系着一个人的尊严和良知。邬先生的行为是违反宪法的！从精神到程序，他都没有遵守。官场可以盛行“一致通过”，面对领导人可以做到“聆听教诲”；与此同时，是否也可以给草民腾出一点儿空间：给他们留下一张嘴，叫他们说说；给他们留下一只笔，让他们写写。和谐社会的搭建不是靠勒紧，它需要的恰恰是松动。
�牐牐牐犌傲奖臼榈谋环馍保�我均以“不在乎”应之。但事不过三。这次，我在乎，很在乎！邬先生，告诉您：我将以生命面对你的严重违法行为。祝英台能以生命维护她的爱情，我就能以生命维护我的文字。
�牐牐牐犠袷叵芊ǖ氖紫雀檬钦�府。您是高官，这点应当比我清楚。
�牐牐牐�
�牐牐牐�2007，1，19
�牐牐牐�

支持章诒和 正告乌书林们！
�牐牐牐�
�牐牐牐� 沙叶新
�牐牐牐�
�牐牐牐牭弥�中国新闻出版总署副署长邬书林先生在1月11日对中国出版的八本图书的禁令，并阅读了被禁图书作者之一的章诒和先生1月19日的声明，我郑重表示：我反对邬书林的禁令，我支持章诒和的声明！
�牐牐牐�
�牐牐牐犜诖耍�我要正告邬书林：你知道秦始皇的焚书坑儒吗？你知道清代的文字狱吗？你知道国民党的图书审查吗？你知道希特勒的文化专制吗？你知道历史对钳制言论自由、迫害知识分子的审判吗？你知道章诒和在海内外拥有多少读者吗？你身为新闻出版总署的副署长，你的禁令，只是对章诒和一个人的打压吗？不，你这是与海内外千万读者为敌！你的禁令只是对八本书的封杀吗？不，影响所及，你这是对所有在你治下的新闻记者、出版编辑们的恐吓！你知道你的禁令一下，在新闻界、出版界、写作界、知识界所引起的强烈愤怒吗？你践踏了宪法的出版自由，你剥夺了八位作家的著作权利。你这是对温家宝同志最近关于文学艺术讲话的背叛，是对胡锦涛同志提倡和谐社会的背叛，你是给共产党帮倒忙，绝对的帮倒忙！
�牐牐牐�
�牐牐牐犇阒�道你担当的是什么角色吗？难道你不怕吗？
�牐牐牐�
�牐牐牐犝嬲�应该感到恐惧的其实不是被你禁止的作者们，而是你自己！因为历史已经证明以前被精神杀戮的作者们是无罪的，今后也将再次证明这次被你封杀的作者们也是无罪的。而历史将会怎么证明你自己呢？请听好：历史只能证明你是刽子手——精神杀戮的刽子手！这才可怕！
�牐牐牐�
�牐牐牐犑澜缟纤�有的刽子手都不愿意从事杀人勾当，所以他们在执行死刑时，都不得不将自己的面目用黑布蒙上。而你这次在执行精神死刑时，你没有蒙面，你公开露面了；所有的刽子手都不愿意让别人知道他们的名字，可从2007年1月11号之后世界都知道你的名字了：邬书林！
�牐牐牐犓�以我真诚地告诫邬书林们：放下屠刀，解除禁令！多行和谐之善举，不做杀戮之恶事。这样历史将可能对你们是另外一种写法了。
�牐牐牐�
�牐牐牐犖沂且唤槭樯�，一向不喜欢游行示威，从来不习惯声明抗议。我只会写我自己的文章。因此数十年来我对思想文化领域中的种种罪行，只是在沈默中对受害者表示同情，在忍受中曲折地表达一点愤怒。但这次我要做狮子吼了，我要公开抗议了，否则我会感到耻辱！
�牐牐牐�
�牐牐牐犆拦�波士顿犹太人大屠杀纪念碑上刻有马丁•尼莫拉牧师的一段著名的铭文：
�牐牐牐�
�牐牐牐牎八�们先是来抓共产党，我没有说话，因为我不是共产党。他们接着来抓犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人。他们又来抓工会会员，我没有说话，因为我不是工会会员。他们再来抓天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒。他们最后来抓我，这时已没有人还被留着给我说话了。”
�牐牐牐�
�牐牐牐犅矶�•尼莫拉牧师早期曾作反犹的布道，他在希特勒一再的罪行前都“不说话”，最后他自己也被关入希特勒集中营。
�牐牐牐�
�牐牐牐犓�以我要说话！不但为了章诒和，不但为了其他七位作者，也为我自己。
�牐牐牐�
�牐牐牐犝纶焙拖壬�先后被禁了三本书。禁她第一本书时，她没说话；禁她第二本书时，她也没说话。禁她第三本书时，她拍案而起，终于说话了！
�牐牐牐�
�牐牐牐犜诮�章诒和先生的第一本书时，这次被禁的其他七位作者也没想到要公开说话，更没想到这次自己也被关进“集中营”。
�牐牐牐�
�牐牐牐犖颐嵌荚�是可悲的马丁•尼莫拉！
�牐牐牐�
�牐牐牐牭�这次章诒和说话了，我也说话了。
�牐牐牐�
�牐牐牐犜诤诎抵校�你我都是对方的烛光；在荒漠里，每一只举起的手都是一片绿叶！
�牐牐牐�
�牐牐牐犖蚁Ｍ�所有的人都说话，这是我们的权利，这是我们的尊严，否则下一个被关进“集中营”的有可能就是你！
�牐牐牐�
�牐牐牐�1907年1月20日 上海善作剧楼

我反对！ ——就“章诒和事件”的个人表达

刘苏里 
�牐牐牐�
�牐牐牐牳皆诤竺娴牧狡�文献中所言若真，那就是我们当坚决反对的。
�牐牐牐牬送猓�我们还当坚决反对封杀《上学记》、《伶人往事》、《风云侧记——我在人民日报副刊的岁月》、《一个普通中国人的家族史》、《如焉》、《我反对——一个人大代表的参政传奇》等八种颇受读者欢迎的图书。我还想进一步强调，出版自由不是一句空话。今天我们所面对的是越来越复杂的真实问题，靠行政命令解决不了这些问题。
�牐牐牐犖胰衔�，一部作品的好与坏的评判标准，首先是由千万读者的脑袋确立的。动辄下封杀某某作品令的时代应当结束了，因为少数人的意志代替公民选择的时代也已经结束了。换句话说，一个和谐的社会，首先是一个个的长官意志必须彻底退出关乎民众自身利益由其自说自话的社会；是民众获得有效公民权、通过民主程序自己决定自己事务的社会。沙叶新先生该说的都说到了。我还想再强调的是，以维护所谓国家利益为名、行专制独裁之实，必须予以谴责，否则国无宁日。
�牐牐牐犖颐腔褂Ω们宄�地看到，“章诒和事件”（连同封杀八种图书之举），是中国政府向世界包括中国国民承诺做一个负责任的大国的羞辱，因而是每个国民的耻辱。作为国民，我们没有理由再保持沉默。在此，我坚决支持章诒和维护公民权利的所有举措，并进一步支持所有受到长官意志不公正对待的作者维护公民权利的举措。
�牐牐牐�
�牐牐牐犃跛绽�
�牐牐牐�2006年元月20日深夜

我也反对,!

公然违宪!

http://www.laosafu.com/bbs/thread-152281-1-1.html

我在这里为你开了一个专栏

捍卫公民言论、出版自由的权利。

这种封杀的最大的果效是最佳的促销。

原来不知道这8本书，现在知道了，很想读，即使是盗版。

http://club.beelink.com.cn/dispbbs.asp?boardID=168&ID=161693&page=1

禁了倒成畅销书了

我现在最想做的就是读到这八本书,

反抗文化专制、抵制精神奴役—全球知识分子的声明

博闻社 北京时间：2007年01月21日22时36分 发布

惊闻中国国家出版总署副署长邬书林公然禁止出版刊载包括章怡和先生等八位作家的著作，我们感到愤怒和耻辱。                邬书林的此次公然禁书，是对人类思想和智慧的无耻扼杀，是对中国宪法的悍然践踏，是对公民权利的粗暴侵犯，撕破了中共执政当局所倡导的和谐社会的遮羞布，是二十一世纪的文化专制主义，是今天的焚书坑儒和文字狱！                作为一个号称正在崛起、正逢盛世的泱泱大国，作为一个承载千秋历史、华夏文明的悠久民族，作为一个誓言与时俱进、注重荣耻的现代社会，竟然容不得区区八本著作！一个全部占有国家资源，全面掌控政、经、社、民，全盘调动军、警、宪、特的政党，其政权是多么的强大，竟然惧怕一个孤寡老妪！竟然恐慌一篇《伶人往事》，这不是民族的奇耻大辱是什么？这不是政权的无比虚弱是什么？这不是当政者与人民为敌是什么？这不是对历史和文化的戕害是什么？                中华民族灾难深重，根源就是专制和愚昧在中国大地上横行得太久了，就是我们沉默和忍让得太久了，我们作为一个人的尊严和自由已经丧失得太久了！                美国波士顿美国波士顿犹太人大屠杀纪念碑上刻有马丁 ·尼莫拉牧师的一段著名的铭文：     "他们先是来抓共产党，我没有说话，因为我不是共产党。他们接着来抓犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人。他们又来抓工会会员，我没有说话，因为我不是工会会员。他们再来抓天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒。他们最后来抓我，这时已没有人还被留着给我说话了。 "                一切有良知和正义感的知识分子和每一个公民，为了我们所有人的共同利益，和我们每一个人的个人利益，为了我们能够有说话、写作、言论、表达的权利，我们不能再沉默了！                我们严正声明：                1 ，支持章诒和先生以生命维护她的文字，做章先生坚强的后盾，坚决反抗中共的文化专制，抵制中共的精神奴役；        2 ，要求中国国家出版署收回成命，并承诺不再禁止公民的出版权；        3 ，要求中国有关部门，惩办邬书林等失职官员，并把处理结果向全国人民公布；        4 ，有关部门要向章怡和先生等作家公开道歉。必须制定相关政策，确保公民宪法所赋予的权利得到保障。                我们呼吁，所有热爱自由和尊严的人们，所有热爱国家和民族的人们，站出来，维护我们神圣不可侵犯的权利！                签名：盛雪、刘劭夫、严明、韩文光、逸君、苏君砚、刘云霞、莫默、沈书亭、王丹、草庵居士、蒋品超、东海一枭、张钰、胡佳、蔡楚、伍凡、徐文立、洪哲胜、陈奎德、北明、郑义、梁裕锋、苏炜、袁红冰、        廖天琪, 宋永毅, 王策, 武宜三, 郭国汀, 郭庆海, 王胜林, 刘晓东, 郭罗基, 刘国凯, 花丁, 周奕成, 胡平, 马健, 陈世忠, 何海鹰, 王丹, 汤一心, 萧劲, 孙立勇, 顾家铭, 曾建元, 温克坚, 刘真, 袁红冰, 张郎郎, 韩杰生, 杨卓, 杨春林, 政右经左, 雷跃辉[雷激], 张三一言, 陈泱潮, 燕鹏, 黄河清, 高寒, 黄河边        敬请认同声明的朋友上签名网签上你的大名。                http://www.qian-ming.net/gb/

我们永远支持你!

黑夜给了我们黑色的眼睛,我们却用它来吐口水

楼上光吐口水是不够的，眼睛放明亮了！

马克思老爷爷早就说过了，政府禁书是世界上最愚蠢的事，因为它使每一本被禁的书，无论本身优秀与否，都成为了不平凡的书~其实就是个超大型的广告呗

斯威德勒的警告：“那些试图重新把宗教/意识形态与国家权力结合起来的社会，就必然永远处于三流社会的地位。”

這就是和諧社會！中共最畏懼的就是中國國民。

章诒和就算了，落难贵族，小资产阶级，失势的既得利益集团，还在那边乱奔乱跳，迟早有一天被党国收拾了

楼上的,希望你在党国之下做稳奴才!

黑夜给了我一双三角眼，我却用它寻找方圆。

支持章先生！反对禁言禁书行为！

章詒和:我沒有了退路—關於"聲明"的說明
    
    私下裡聊天，人們都愛提起我的父親，认为我的性格與父親有點兒像，我常为此辯解。我說：不能看表面，我和我父親有著質的差異。他是職業政治家、社會活動家；而我呢，是一個毫無政治抱負的人，既沒有"收拾起大地山河一擔裝"的現實盤算，也沒有"天下興亡，匹夫有責"的歷史焦憂。父親的政治頭腦，特別是他的組織才幹（長期擔任中國民主同盟的秘書長和組織部長），都沒有遺傳給我。我一生的興趣和一點點小聰明，都在藝術上。我敏感於人的内心情感，敏感於色彩，敏感於細節，敏感於韻律，即使在監獄裡，我还是那么喜歡天空，喜欢飞鸟，喜歡薄霧……看著看著，甚至能忘了自己是囚徒。我这辈子唯一的本事就是講故事，講細節，讲往事。由于专业的缘故，我还特別喜歡梨園行，伶人美麗，动人，几乎每个人都很独特。所以，这本書就是這種興趣和热情的表達。但是，就是這樣一本寫梨園行的書也被禁了。而邬先生却说："這個人的書不能出！"这话是什么意思？用"文革"的語言講，就是要"把你打翻在地，再踏上一只腳，叫你永世不得翻身"，就是"你章詒和這輩子別給我寫東西"。所以，是鄔先生把我逼到死角裡，我沒有了退路。
    
    "聲明"發表以後，很多人關切我的生活情狀。從香港、臺灣、美國、日本、西班牙、沙特、利比亞等地來電詢問。網上議論熱烈。而從小一起長大的同學和朋友則異常擔憂。他們要組織一個送飯組，說："愚愚（我的小名），你若被抓了，我們排着隊給你送牢飯。"我聽了很傷心，事情不會鬧到這一步的，畢竟現在中國的法制狀況，比我坐牢的時候進步多了。但是他們准备这样做說明什麼呢？——說明了長期以來，對知識分子的打击迫害，在他們心頭堆積的陰影並沒有消失，人们仍然有所恐懼。我深感悲哀。為了這個悲哀，我也要站起來。
    
    我的"聲明"是極其鄭重的，希望鄔先生能給我一個鄭重的答復。請鄔先生答復我：
    一，您是否在會上點了我？
    二，您是否說了"這個人的書不能出"這句話？
    三，無論是封殺我，還是封殺書，您能否啟動法律程序通知我，我隨時恭候。
    十多天過去了，毫無音信。這不由得使我想起《往事並不如煙》。據可靠消息，為了"往事"，李長春先生主持了一個會議。會上，前新聞署負責人表態，說（大意）：自己這個部門只能管出版社，管不了作者。事情推到了文化部，文化部一位副部長說（大意）：章詒和已經退休，再說寫書屬於業餘之事，不好管。既然事情是由中央統戰部提出的——當時一位統戰部副部長是把"往事"定性為"反黨宣言"的，於是，李長春先生決定這爛攤子還是由統戰部來收拾。最後，統戰部託人找到我哥哥（時任中國農工民主黨中央委員會副主席），請他轉告我這個妹妹：今後就不要再寫了——這就是"往事"的結局。我想：這次新聞署该出面了吧？好漢做事好漢當，鄔先生會登場吧？
    
    查禁書刊，不是不可以，但要有法可依，這種依法不是某領導人的一句話，不是某个上级机关給下屬单位打個匿名通知電話，也不是給雜誌社或出版社下個简单粗野的書面指示。它應該是一個法的程序，這个程序應該是嚴格依據公開法律的，應該是一個獨立、公開、公正的司法程序，這是最基本的程序正義。如果是按著這種嚴密的法定程序查禁《伶人往事》，即使查禁錯了，我也可以尊重司法。
     2007年1月24日

不跟共产党同流合污,历史书说国民党一党专政,历史是不是倒转了呢,国民党垮了,共产党就不能垮吗?

靠禁能改变历史的真相吗?真是笑话.

旷晨是我的朋友，我支持他。

支持王怡,章诒和,沙叶新,闵良臣,刘苏里以及反抗文化专制、抵制精神奴役—全球知识分子的声明,反对新闻出版署,邬书林,捍卫宪法,捍卫我们神圣的权利!

支持以上言论！捍卫我们的自由！！！！！

《伶人往事》被禁？！不会吧？现在方庄神州书店还在摆着卖哩，想看的赶紧去买吧！不过，禁书这么容易买着，这事不会又是作者和书商勾在一起炒作吧？

还要继续愚民吗？

都什么时代了。

难怪现在到处都是情色、暴力、妖魔鬼怪的书。

书为什么禁而不止?
莫之许 @ 2007-1-26 14:25:59 阅读(1375)

8本禁书的事情传扬之后，名列其中的不少书依旧在销，如何解释这一禁而不止的现象呢？
中国新闻出版目前是所谓的主管主办制，新闻出版单位的设立需要特别审批。在庞大的新闻出版需求下，出版社的资格本身——当然要折算成相当数量的书号——就成了一­棵摇钱树，在目前行情下，一个书号的价值至少在1万开外，名头和信誉良好的出版社的书号甚至在2万以上，因此，停业整顿、扣减书号就成了新闻出版署管束出版社的­屠龙宝刀，以此号令出版社，那真是莫敢不从。此外，对具体责任人的职务、岗位乃至身份的惩处，也是有效的武器。在这种情况下，只要新闻出版总署一声令下，出版社­就只能俯首贴耳，所有的禁书，只要是在出版社手里的，那肯定是立刻被判死刑，化为纸浆了事。这种内部命令用起来顺手得很，邬署长的此番操作，就是这个路数。
但是，中国的图书出版还存在着所谓的民间渠道，对于这一渠道内的书，新闻出版总署就有点鞭长莫及了。这是因为，在现行的《出版管理条例中》，对于内容确有规定，­也就是第26条和第27条，具文如下：
第二十六条 任何出版物不得含有下列内容：
　　（一）反对宪法确定的基本原则的；
　　（二）危害国家统一、主权和领土完整的；
　　（三）泄露国家秘密、危害国家安全或者损害国家荣誉和利益的；
　　（四）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结，或者侵害民族风俗、习惯的；
　　（五）宣扬邪教、迷信的；
　　（六）扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；
　　（七）宣扬淫秽、赌博、暴力或者教唆犯罪的；
　　（八）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；
　　（九）危害社会公德或者民族优秀文化传统的；
　　（十）有法律、行政法规和国家规定禁止的其他内容的。
　　第二十七条 以未成年人为对象的出版物不得含有诱发未成年人模仿违反社会公德的行为和违法犯罪的行为的内容，不得含有恐怖、残酷等妨害未成年人身心健康的内容。
而针对这一条的法律责任见于本条例的第56条：
第五十六条 有下列行为之一，触犯刑律的，依照刑法有关规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由出版行政部门责令限期停业整顿，没收出版物、违法所得，违法经营额１万­元以上的，并处违法经营额５倍以上１０倍以下的罚款；违法经营额不足１万元的，并处１万元以上５万元以下的罚款；情节严重的，由原发证机关吊销许可证：
　　（一）出版、进口含有本条例第二十六条、第二十七条禁止内容的出版物的；
　　（二）明知或者应知出版物含有本条例第二十六条、第二十七条禁止内容而印刷或者复制、发行的；
　　（三）明知或者应知他人出版含有本条例第二十六条、第二十七条禁止内容的出版物而向其出售或者以其他形式转让本出版单位的名称、书号、刊号、版号、版面，或者出­租本单位的名称、刊号的。
也就是说，要想从民营发行机构收回被禁止图书，就必须公开声明或通知发行单位，该图书触犯了第26条与第27条。问题是，邬苏林和新闻出版总署很难做到这一点，­首先，这8本图书通过自律和出版社的三审，应该已经基本上排除掉了直接冒犯法条的可能，在形式上直接定性为违反第26条与第27条；其次，即使邬苏林和新闻出版­总署抓到点把柄，但真要定性起来，也很难落实，问题的核心在于，由于执政党自身的意识形态的含混矛盾，真要想公开堂皇地将某本图书定性为（一）反对宪法确定的基­本原则的，已经不是那么容易的事情了。对于共和国历史，既然有关于建国以来若干历史问题的决议，那么，对左祸加以反思，何过之有？而对于民主、自由、市场、法治­的鼓吹，也与当前执政当局所抱持的意识形态有部分重叠，而很难径直定性。这也就是邬苏林只好内部操作的根本所在.
因此，只要邬苏林的那番话不是公开的——以我所知是“要求保密”的，那么，对于民营发行单位来说，就完全可以不理睬其行为，书就只能是禁而不止；而我相信，他这­番话也肯定不可能正式地公开的，这就是包括邬苏林在内的意识形态管理部门的最大尴尬：由于缺乏明确的意识形态，又不甘愿放弃权力，在对意识形态加以管理时，就只­能是因人，因事，而不可能有一以贯之的方略，邬苏林“因人废书”的声音背后，与其说是权力的张狂，不如说是缺乏意识形态自信的无奈。

禁书只是看看，哪些人是哪些倾向，有多大胜算。这样政府好做事，是政改时机成熟还是放慢步伐、不要着急。

看来，大家遇事这么不成熟，小资狂热，怎么能随便改呢？

有什么样的人民就有什么样的政府。

邬书林践踏宪法,无视人权,大搞文化制,引起了国内外民众的愤怒,也极大的损害了和谐社会的形象,这种人如果还执掌大权,将会进一步残害人民,祸害国家.后患无穷.

在我的博客上，有人这样留言：

王先生，《如何识别一个专制政权》不到2月5日就删了，由此可以检验这篇博文的价值，果然叫某些人胆寒啊！期待先生出升级版

不知大家的抗议，可曾触动某些人的一根神经

支持声明。这位姓邬的所谓官员可以改名叫邬鸟林。

支持声明。这位姓邬的所谓官员可以改名叫邬鸟林。

邬书林的意识就是"玷污书林"

这样的人早就不该当什么新闻出版局副局长!!!!!!!!

我们应当感谢邬书林同志，要不是他一禁，估计也就没几个人去看了，现在他一禁，大家都去看咯

呵呵，这种牺牲小我完成大我的精神是值得赞扬的~！

是真的吗?

我很想看这八本书,凡是被禁的书,都是好书,都是说真话的书,值得一看.

顶,支持一切有良知的人们,自由万岁

邬书林这样说是不奇怪的，他到新闻出版总署书刚上任，下车伊始就在一个会议上气势汹汹地说：“工作室这个毒瘤一定要挖掉！”，
他仇视民间出版的策划，但是忽略了一个基本常识：你新闻出版总署是管理出版社的，工作室归你管吗？人家在工商有注册就是合法单位，
你凭什么把人家打成“毒瘤”？作为一个国家官员，刚爬上副部级就不知天高地厚了，说出这样缺少起码法制观念的混帐话。联想到这一点，
他说章诒和就不足为怪了。
现在忽然又否认起来了。说什么前面加了“不能”等等。其实也无必要去核实了，事实是：确实查处了八本书。那么，就把这八本查处的理由
逐一公布，看看《伶人往事》到底是泄露了国家机密呢还是影响了民族团结？还是涉及会煽动起社会的不安因素？
我们批评日本不能正视侵华历史，但是对离我们不远的“反右”、“文革”的历史，为什么就害怕出版？这可是一个民族的大问题，不是邬
们能把握住的！